Jerusalem Talmud Yevamot 5.8

משנה: חָלַץ וְעָשָׂה מַאֲמָר נָתַן גֵּט וּבַעָל אוֹ בָּעַל וְעָשָׂה מַאֲמָר נָתַן גֵּט וְחָלַץ אֵין אַחַר חֲלִיצָה כְּלוּם. בֵּין בַּתְּחִילָּה בֵּין בָּאֶמְצַע בֵּין בַּסּוֹף. וְהַבְּעִילָה בִּזְמַן שֶׁהִיא בַּתְּחִילָּה אֵין אַחֲרֶיהָ כְּלוּם. רִבִּי נְחֶמְיָה אוֹמֵר אֶחָד בְּעִילָה וְאֶחָד חֲלִיצָה בֵּין בַּתְּחִילָּה בֵּין בָּאֶמְצַע בֵּין בַּסּוֹף אֵין אַחֲרֶיהֶן כְּלוּם.

MISHNAH: If he performed ḥaliṣah and “bespoke”, gave a divorce document and copulated, or copulated and “bespoke”, gave a divorce document and performed ḥaliṣah, nothing comes after ḥalîṣah, whether at the beginning, in the middle, or at the end. But in the case of copulation, nothing comes after it when it is at the start’. Rebbi Neḥemiah says, nothing comes after copulation or ḥalîṣah, whether at the beginning, in the middle, or at the end.

הלכה: חָלַץ וְחָלַץ חָלַץ וְעָשָׂה מַאֲמָר כול׳. חָלַץ וְעָשָׂה מַאֲמָר כול׳. תַּמָּן אָמְרִין. דִּבְרֵי רִבִּי נְחֶמְיָה בִּיאָה פְסוּלָה פּוֹטֶרֶת. עַל דַּעְתִּין דְּרַבָּנִן דְּתַמָּן בִּיאָה בֵּין שֶׁהִיא לְאַחַר הַמַּאֲמָר בֵּין שֶׁהִיא לְאַחַר הַגֵּט פּוֹטֶרֶת. וְעַל דַּעְתִּין דְּרַבָּנִן דְּהָכָא בִּיאָה שֶׁהִיא לְאַחַר הַמַּאֲמָר פּוֹטֶרֶת. שֶׁהִיא לְאַחַר הַגֵּט אֵינָהּ פּוֹטֶרֶת. וְלֹא שְׁמָעָן דְּאָמַר רִבִּי הִילָא בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן. רִבִּי נְחֶמְיָה וְרִבִּי שִׁמְעוֹן וְרִבִּי יִשְׁמָעֵאל אָמְרוּ דָבָר אֶחָד. דְּתַנֵּי. שָׁלֹשׁ יְבָמוֹת לְיָבָם אֶחָד. עָשָׂה מַאֲמָר בְּזוֹ וּבָעַל לְזוֹ וְנָתַן גֵּט לַשְּׁלִישִׁית. רִבִּי נְחֶמְיָה אוֹמֵר. הָרִאשׁוֹנָה צְרִיכָה גֵט וַחֲלִיצָה וְאֵין אַחַר בְּעִילָה כְּלוּם. קַל וָחוֹמֶר. מָה אִם חֲלִיצָה שֶׁהִיא פּוֹסְלָתָהּ מִן הַכְּהוּנָּה אֶחָד בְּעוּלָה וְאֶחָד חֲלוּצָה אֶין אַחֲרֶיהָ כְּלוּם. בִּיאָה שֶׁאֵינָה פּוֹסְלָתָהּ מִן הַכְּהוּנָּה אֶחָד בְּעוּלָה וְאֶחָד חֲלוּצָה אֶינוֹ דִין שֶׁלֹּא יְהֵא אַחֲרֶיהָ כְּלוּם. וְרַבָּנִן. אָסוּר בִּקְרוֹבוֹת שְׁלָשְׁתָּן וּצְרִיכוֹת שְׁלֹשָׁה גִיטִּין וַחֲלִיצָה לְאַחַת מֵהֶן.

HALAKHAH: “If he performed ḥaliṣah with both of them, performed ḥaliṣah and ‘bespoke’,” etc. “If he performed ḥaliṣah and ‘bespoke’,” etc. There, they say: The words of Rebbi Neḥemiah that an improper copulation frees. In the opinion of the rabbis there copulation frees, whether after “bespeaking” or after a bill of divorce. In the opinion of the rabbis here, intercourse after “bespeaking” frees; after a bill of divorce it does not free. They did not hear that Rebbi Hila said in the name of Rebbi Joḥanan: Rebbi Neḥemiah, Rebbi Simeon, and Rebbi Ismael all said the same. As it was stated: “If there were three sisters-in-law for one levir, he ‘bespoke’ one, copulated with the second, and gave a bill of divorce to the third. Rebbi Neḥemiah says, the first one needs a bill of divorce and ḥalîṣah, but after copulation there is nothing. An argument de minore ad majus. If nothing comes after ḥalîṣah, which excludes her from the priesthood, whether she copulated or performed ḥalîṣah, then it is only logical that nothing should come after intercourse which does not exclude her from the priesthood, whether she copulated or performed ḥalîṣah. But for the rabbis he is forbidden the relatives of all three of them and they need three bills of divorce and ḥalîṣah for one of them.”