Jerusalem Talmud Bava Metzia 1.7

משנה: מָצָא גִיטֵּי נָשִׁים וְשִׁיחֲרוּרֵי עֲבָדִים דִּיַיתֵיקֵי מַתָּנָה וְשׁוֹבְרִין הֲרֵי זֶה לֹא יַחֲזִיר שֶׁאֲנִי אוֹמֵר כְּתוּבִין הָיוּ וְנִמְלַךְ עֲלֵיהֶם שֶׁלֹּא לִתְּנָן.

MISHNAH: One who found women’s bills of divorce or slaves’ bills of manumission, dispositions of gift or receipts should not return them since I say that they were written but he changed his mind not to deliver them.

הלכה: מָצָא גִיטֵּי נָשִׁים כול׳. תַּנֵּי. מָצָא גִיטִּין וּכְתוּבּוֹת הֲרֵי זֶה יַחֲזִיר. וּכְתוּבָּה לֹא הִיא חֲזָקָה.

HALAKHAH: “One who found women’s bills of divorce,” etc. It was stated: One whou found women’s bills of divorce with ketubot should return them.” Is the ketubah not prime facie evidence?

שְׁטָר שֶׁלָּוָה בוֹ וּפְרָעוֹ לֹא יַחֲזוֹר וְיִגְבֶּה בוֹ מִפְּנֵי מֵירַע כּוֹחָן שֶׁל לְקוּחוֹת. רִבִּי יָסָא בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן. וַאֲפִילוּ לְבוֹ בַיּוֹם. רִבִּי זֵירָא בְעָא קוֹמֵי רִבִּי יָסָא. הָכָא אַתָּ מַר. אֲפִילוּ לְבוֹ בַיּוֹם. וְהָכָא אַתָּ מַר. אִם זְמַנּוֹ יוֹצֵא לְבוֹ בַיּוֹם יַחֲזִיר. אָמַר לֵיהּ. אָדָם מָצוּי לִלְוֹת וְלִפְרוֹעַ לְבוֹ בַיּוֹם. וְאֵין אָדָם עָשׂוּי לִפְרוֹעַ וְלִלְוֹות לְבוֹ בַיּוֹם. רִבִּי חַגַּיי בְּעָא קוֹמֵי רִבִּי יָסָא. הוּא הַזְּמָן וְהֵן הָעֵדִים וְהוּא הַמִּלְוָה מָהוּ מִפְּנֵי מֵירַע כּוֹחָן שֶׁל לְקוּחוֹת. אָמַר לֵיהּ. בְּשֶׁלֹּא נִשְׁתַּעְבְּדוּ נְכָסִים. וְיֵשׁ אוֹמְרִים. בְּשֶׁלֹּא חָתְמוּ הָעֵדִים עַל אוֹתָהּ הַמִּלְוָה.

If a person took a documented loan and paid it back, he cannot use the document to take a second loan because it diminishes the power of the buyers. Rebbi Yasa in the name of Rebbi Joḥanan: Even on the same day. Rebbi Ze‘ira asked before Rebbi Yasa: Here you say, even on the same day. But there, you say, if its date was that very day, he should return it! He answered, a person is apt to take a loan and repay it the same day, but a person is not apt to repay a loan and take it the same day. Rebbi Ḥaggai asked before Rebbi Yasa: It is the same day, the same witnesses, and the same amount. What is the meaning of “it diminishes the power of the buyers”? He answered, if the property had not been mortgaged. But some say, if the witnesses did not sign for this loan.