Jerusalem Talmud Bava Batra 9.1

משנה: מִי שֶׁמֵּת וְהִנִּיחַ בָּנִים וּבָנוֹת בִּזְמַן שֶׁהַנְּכָסִים מְרוּבִּין הַבָּנִים יִירְשׁוּ וְהַבָּנוֹת יִיזּוֹנוּ. הַנְּכָסִים מְמוּעָטִין הַבָּנוֹת יִיזּוֹנוּ וְהַבָּנִים יִשְׁאֲלוּ עַל הַפְּתָחִים. אַדְמוֹן אוֹמֵר בִּשְׁבִיל שֶׁאֲנִי זָכָר הִפְסַדְתִּי. אָמַר רַבָּן גַּמְלִיאֵל רוֹאֶה אֲנִי אֶת דִּבְרֵי אַדמוֹן.

MISHNAH: If somebody die and is survived by sons and daughters. If the estate is large, the sons inherit and the daughters will be sustained. If the estate is small, the daughters shall be sustained and the sons shall go begging. Admon said, because I am a male, shall I lose? Rabban Simeon ben Gamliel said, I am convinced by Admon’s statement.

הלכה: מִי שֶׁמֵּת וְהִנִּיחַ בָּנִים וּבָנוֹת כול׳. כֵּינִי מַתְנִיתָא. הַבָּנוֹת יִזּוֹנוּ וְהַבָּנִים (יִשְׁאֲלוּ) [יִסְחָרוּ] עַל הַפְּתָחִים.

HALAKHAH: “If somebody die and is survived by sons and daughters,” etc. So is the Mishnah: “the daughters shall be sustained and the sons shall go (begging) [peddling].

רַב יִרְמְיָה בְשֵׁם רַב. וְהוּא שֶׁיְּהֵא שָׁם לְאֵילּוּ [וּלְאֵלּוּ] מְזוֹנוֹת שְׁנֵים עָשָׂר חוֹדֶשׁ. שְׁמוּאֵל אָמַר. זוֹ דִבְרֵי רַבָּן גַּמְלִיאֵל בְּרִבִּי. אֲבָל דִּבְרֵי חֲכָמִים. עַד שֶׁיִּבָּגוּרוּ אוֹ עַד שֶׁיִּנָּשְׂאוּ. וְאִית בָּהּ לְקוּלָּא וְאִית בָּהּ לְחוּמְרָא. פְּעָמִים שֶׁסְּמוּכִין לְבֶגֶר וּפְעָמִים שֶׁרְחוֹקוֹת מִן הַבֶּגֶר. בְּעוֹן קוֹמֵי רִבִּי חִיָיה בַּר וָוה. אֵיךְ שָׁמַעְתָּנָהּ מֵרִבִּי יוֹחָנָן. אָמַר לוֹן. אֲנָא לָא שִׁמְעֵית מִינֵּיהּ הָדָא מִילְּתָא אֶלָּא מַה דְנָתָן בַּר הוֹשַׁעְיָה בְעָא קוֹמֵי רִבִּי יוֹחָנָן. הָיָה שָׁם לָאֵילּוּ וְלָאֵילּוּ מָזוֹן י̇ב̇ חוֹדֶשׁ וְנִתְמָעֵטוּ נְכָסִין. אָמַר לֵיהּ. הוֹאִיל וְהִתְחִילוּ בְּהֵיתֵר הִתְחִילוּ.

Rav Jeremiah in the name of Rav: That there should be twelve months of sustenance for all of them. Samuel said, this is the opinion of Rabban Gamliel ben Rebbi, but the words of the Sages are, until they reach adulthood or are married. That is both a leniency and a restriction. Sometimes they are close to adulthood, sometimes far from adulthood. They asked before Rebbi Ḥiyya bar Abba, what did you hear from Rebbi Joḥanan? He said to them, I did not hear anything from him concerning this matter except what Nathan bar Hoshaia asked before Rebbi Joḥanan: what if there was sustenance for twelve months but the estate diminished in value? He answered him, since they started with permission, they started.

רִבִּי חֲנִינָה וְרִבִּי מָנָא. חַד אָמַר. וְהוּא שֶיְּהֵא שָׁם בְּסוֹף מָזוֹן י̇ב̇ חוֹדֶשׁ. וְחָרָנָה אָמַר. אֲפִילוּ מִתְּחִילָּה. לֹא הָיָה שָׁם לָאֵילּוּ וְלָאֵילּוּ מָזוֹן י̇ב̇ חוֹדֶשׁ וְהוֹתִירוּ יֵשׁ שָׁם מָזוֹן לָאֵילּוּ וְלָאֵילּוּ י̇ב̇ חוֹדֶשׁ. אָמַר רִבִּי אִמִּי בַּבְלַיָיא. נִישְׁמְעִינָהּ מֵהָדָא. אִם עָמְדוּ יְתוֹמִין וּמָכְרוּ שֶׁלָּהֶן מָכְרוּ. כָּל שֶׁכֵּן אִם הוֹתִירוּ יְחַלְּקוּ. הָיָה שָׁם לָאֵילּוּ וְלָאֵילּוּ מָזוֹן י̇ב̇ חוֹדֶשׁ וְאַלְמָנָה לָזוּן. מָהוּ שֶיֹּאמְרוּ בָנִים לַבָּנוֹת. כְּלוּם אֵין לָכֶם אֶלָּא מָזוֹן י̇ב̇ חוֹדֶשׁ. אָמַר רִבִּי אֶבְדּוּמִי. נִישְׁמְעִינָהּ מֵהָדָא. אִם אָמְרוּ הַיְּתוֹמִים. הֲרֵי אָנוּ מַעֲלִין נִיכְסֵי אָבִינוּ יוֹתֵר דֵּינָר. אֵין שׁוֹמְעִין לָהֶן. רַב חִסְדָּא בָּעֵי. הָיָה שָׁם לָאֵילּוּ וְלָאֵילּוּ מָזוֹן י̇ב̇ חוֹדֶשׁ וְאַלְמָנָה לָזוּן. מָהוּ שֶיֹּאמְרוּ בָנִים לַבָּנוֹת. אֵין לָכֶם אֶלָּא מָזוֹן י̇ב̇ חוֹדֶשׁ. וָדָא דְתֵימַר. וְהוּא שֶׁיְּהֵא שָׁם לָאֵילּוּ וְלָאֵילּוּ מָזוֹן י̇ב̇ חוֹדֶשׁ. חוּץ מִכְּתוּבַּת אִשָּׁה חוּץ מִמְּזוֹנוֹת אַלְמָנָה חוּץ מִפַּרְנָסַת בָּנוֹת חוּץ מִמִּלְוָה בִשְׁטָר חוּץ מִמִּלְוָה בָעֵדִים חוּץ מִקְּבוּרָתָהּ. אַלְמָנָה וּבָנוֹת שְׁתַּיִם שָׁווֹת אַלְמָנָה וּבָנִים שְׁנֵיהֶן שָׁוִין. אֵין אַלְמָנָה דוֹחָה לְבָנוֹת וְלֹא בָנוֹת דוֹחוֹת לָאַלְמָנָה. פְּעָמִים שֶׁאַלְמָנָה דוֹחָה לְבָנוֹת עַל יְדֵי בָנִים. כְּשֵׁם שֶׁהָאַלְמָנָה דוֹחָה לְבָנוֹת עַל יְדֵי בָנִים כָּךְ תִּדְּחֶה אַלְמָנָה לַבָּנִים. אָמַר. רְאוּיָה הִיא לִתְבּוֹעַ וּלְאַבֵּד מְזוֹנוֹתֶיהָ.

Rebbi Ḥanina and Rebbi Mana. One said, only if at the end there be sustenance for twelve months. But the other said, even from the start. If there was not sustenance for all of them for twelve months but they increased it so that how there is sustenance for all of them for twelve months? Rebbi Immi the Babylonian said, let us hear from the following: If the heirs sold, they sold from their own property. So much more, if they increased it, they should be able to divide it. If there was sustenance for all of them for twelve months and a widow to support, may the sons say to the daughters: you have sustenance only for twelve months? Rebbi Eudaimon said, let us hear from the following: “If the orphans said, we accept the properties of our father for the value of an extra denar, one does not listen to them.” Rav Ḥisda asked: if there was sustenance for all of them for twelve months and a widow to support, may the sons say to the daughters: you have sustenance only for twelve months? But this means, only if there was sustenance for all of them for twelve months, except for ketubah of the wife, except for the sustenance of the widow, except for the dowries of the daughters, except for loans by document, except for loans by witnesses, except for her burial. The widow and the daughters are of equal rank. The widow and the sons are of equal rank. The widow does not push the daughters aside and the daughters do not push the widow aside. Sometimes the widow pushes the daughters out by means of the sons. Just as the widow pushes out the daughters by means of the sons, should the widow not push out the sons? She might claim her ketubah and lose her right to sustenance.

כְּהָדָא אַרְמַלְתֵּיהּ דְרִבִּי שׁוּבְתַי הֲוָּת מְבַזְבְזָה בְּנִיכְסַיָּה. אֲתוֹן בָּנוֹי קָרְבוֹן לְרִבִּי לָעְזָר. אָמַר לוֹן. וּמַה נִיעֲבִיד לְכוֹן וְאִינּוּן עַמָּא שַׁטְיָיא. מִי נַחְתּוֹן אָמְרוּן אָמְרוּ לַכְּתוֹבָה מַה נַעֲבִיד. אָמַר לוֹן. אִיתְחֲמוֹן זַבְנוֹן מִן נִיכְסֵי וְאַתְיָיא וְתָבְעָת פֶּרְנָא וְלֵית לָהּ מְזוֹנִין. בָּתָר יוֹמִין אָתָת וּקְרֵיבַת לְרִבִּי לָעְזָר. אָמְרָה לֵיהּ. יָבֹא עָלַי אִם אָמַרְתִּי לָהֶן דָּבָר. וּמַה נִיעֲבִיד וּמַכַּת פְּרוּשִׁין נָגְעוּ בָהּ.

As the following: Rebbi Sabbatai’s widow was wasting the estate. His sons came before Rebbi Eleazar. He said to them, what can one do for you; they are stupid. When they left, they said, let us ask the scribe what to do. He told them: Behave as if you would sell of the real estate and she will demand her ketubah and will no longer have support. After some time she came before Rebbi Eleazar. He said, It should come over me if I had told them anything. What can one do, this one was hit by predatory people.

רַב חֲנַנְאֵל בְּשֵׁם [רַב] רִבִּי זְעִירָא בְּשֵׁם אַבָּא בַּר יִרְמְיָה. שְׁנֵי דְבָרִים אָמַר חָנָן וְהָלְכָה כְמוֹתוֹ. שִׁבְעָה דְבָרִים אָמַר אַדְמוֹן וְאֵין הֲלָכָה כְמוֹתוֹ. רִבִּי בָּא בַּר זַבְדָּא בְשֵׁם רִבִּי יִצְחָק בֶּן חֲקוּלָה. כָּל מָקוֹם שֶׁשָּׁנִינוּ אָמַר רַבָּן גַּמְלִיאֵל. רוֹאֶה אֲנִי אֶת דִּבְרֵי אַדְמוֹן הֲלָכָה כְאַדְמוֹן.

Rav Ḥananel in the name of [Rav]; Rebbi Ze‘ira in the name of Abba bar Jeremiah: Practice follows Ḥanan in his two statements; practice does not follow Admon in his seven statements. Rebbi Abba bar Zavda in the name of Rebbi Isaac bar Ḥaqula: In every case in which Rabban Simeon ben Gamliel said, I am convinced by Admon’s statement, practice follows Admon.

שְׁמוּאֵל אָמַר. זָכִין לָעֹבָרִים. רִבִּי לָעְזָר אָמַר. אֵין זָכִין לָעוֹבָרִין. מַתְנִיתָא פְלִיגָא עַל רִבִּי לָעְזָר. גֵּר שֶׁמֵּת וּבִיזְבְּזוּ יִשְׂרָאֵל אֶת נְכָסָיו וְנוֹדַע שֶׁיֵּשׁ לוֹ בֵן אוֹ שֶׁהָיְתָה אִשְׁתּוֹ מְעוּבֶּרֶת כּוּלָּן חַיָיבִין לְהַחֲזִיר. הֶחֱזִירוּ וְאַחַר כָּךְ מֵת הַבֵּן אוֹ שֶׁהִפִּילָה אִשְׁתּוֹ. הַמַּחֲזִיק בָּאַחֲרוֹנָה זָכָה. בָּרִאשׁוֹנָה זָכָה אִי לֹא. פָּתַר לָהּ מִשּׁוּם יִיאוּשׁ וַאֲפִילוּ כִשְׁמוּאֵל לֵית הוּא פְלִיגָא. אוֹ אֲפִילוּ בָאַחֲרוֹנָה לֹא יִזְכֶּה. עוֹד הוּא מִשּׁוּם יִיאוּשׁ.

Samuel said, one can transfer benefits to the fetus; Rebbi Eleazar said, one cannot transfer benefits to the fetus. A baraita disagrees with Rebbi Eleazar. “If a proselyte died and Jews plundered his estate, then it became known that he had a son or that his wife was pregnant, everybody is required to return [what he took]. If they returned everything and then the son died or his wife had a miscarriage, the last one in possession acquires it.” Did the first group acquire or not? Explain it, because of hopelessness and it does not even disagree with Samuel. Or should the last one not have acquired it? Still it is because of hopelessness.