Jerusalem Talmud Chagigah 2.7

משנה: בִּגְדֵי עַם הָאָרֶץ מִדְרָס לַפְּרוּשִׁים. בִּגְדֵי פְּרוּשִׁים מִדְרָס לְאוֹכְלֵי תְּרוּמָה. בִּגְדֵי אוֹכְלֵי תְּרוּמָה מִדְרָס לַקּוֹדֶשׁ. יוֹסֵי בֶּן יוֹעֶזֶר הָיָה חָסִיד שֶׁבַּכְּהוּנָּה וְהָיְתָה מִטְפַּחְתּוֹ מִדְרָס לַקּוֹדֶשׁ. יוֹחָנָן בֶּן גּוּדְגְּדָא הָיָה אוֹכֵל עַל טָהֳרַת הַקּוֹדֶשׁ כָּל יָמָיו וְהָיְתָה מִטְפַּחְתּוֹ מִדְרָס לַחַטָּאת:

MISHNAH: The garments of the vulgar are “support” for Pharisees; the garments of Pharisees are “support” for the eaters of heave; the garments of eaters of heave are “support” for the eaters of sancta. Yose ben Yoezer was the most pious of the priests but his handkerchief was “support” for sancta. Joḥanan ben Gudgada all his life ate in the purity of sancta but his handkerchief was “support” for the ashes of the Red Cow.

הלכה: רִבִּי יָסָא בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן. בְּמַגָעוֹת שָׁנוּ. רִבִּי זְעוּרָה בָעָא קוֹמֵי רִבִּי יָסָא. מֵאֵיכָן נִיטְמָא הַבֶּגֶד הַזֶּה מִדְרָס. אָמַר לֵיהּ. תֵּיפְתָּר שֶׁהָיְתָה אִשְׁתּוֹ שֶׁלְעַם הָאָרֶץ יוֹשֶׁבֶת עָלָיו עֲרוּמָה. שְׁמוּאֵל בַּר אַבָּא בָעָא קוֹמֵי רִבִּי זְעוּרָה. כַּמָּה דַתְּ אָמַר תַּמָּן. אֵין הֵיסֵּט בַּחוּלִין. וְיֵשׁ הֵיסֵּט בַּחוּלִין עַל יְדֵי מַגַּע. וְדִכְוָותָהּ אֵין מַשָּׂא בַּחוּלִין. וְיֵשׁ מַשָּׂא בַחוּלִין עַל יְדֵי מַגָּע. רִבִּי שְׁמוּאֵל אָחוֹי דְּרִבִּי הוֹשַׁעְיָה אָמַר. רִבִּי יִרְמְיָה בָעֵי. יָשְּׁבָה עַל הַכִּסֵּא וְנָגְעָה בוֹ. מַה נַפְשֵׁךְ. אִם מַשָּׂא הֲרֵי מַשָּׂא. אִם מַגָּע הֲרֵי מַגָּע. כְּמַה דַתְּ אָמַר בְּמַשָּׂא. עַד שֶׁיִנָּשֵּׂא רוּבּוֹ. וְדִכְוָותָהּ בְּמַגָּע. עַד שֶׁיִּגַּע בְּרוּבּוֹ.

HALAKHAH: Rebbi Yasa in the name of Rebbi Joḥanan: They stated it for touchings. Rebbi Ze`ira asked before Rebbi Yasa, from where did this garment become impure by support? He told him, explain it that the vulgar’s wife sat on it naked. Samuel bar Abba asked before Rebbi Ze`ira: As you are saying there, there is no “support” for profane food but there is “support” for profane food by touching, similarly there is no load for profane food but there is load for profane food by touching. Rebbi Samuel the brother of Rebbi Hoshaia said, Rebbi Jeremiah asked, if she sat on a chair and touched it? As you look at it, if load, there is load; it touching there is touching. As you are saying about load, on condition that most of it be carried, similarly if most of it be touched?

גּוּפוֹ שֶׁלְפָּרוּשׁ מָהוּ שֶׁיֵיעָשֶׂה כְּזָב אֶצֶל הַתְּרוּמָה. הָתֵיב רִבִּי יוֹחָנָן. וְהָא תַנִּינָן. הַמַּנִּיחַ עַם הָאָרֶץ בְּתוֹךְ בֵּיתוֹ לְשׁוֹמְרוֹ. בִּזְמָן שֶׁהוּא רוֹאֶה אֶת הַנִּכְנָסִין וְאֶת הַיּוֹצְאִין. הָאוֹכָלִין וְהַמַּשְׁקִין וכְלֵי חֶרֶשׂ פְּתוּחִין טְמֵאִין. אֲבָל הַמִּשְׁכָּבוֹת וְהַמּוֹשָׁבוֹת וּכְלֵי חֶרֶשׂ מוּקָּפִין צָמִיד פָּתִיל טָהוֹר. אִין תֵּימַר. עָשׂוּ גוּפוֹ כְּזָב אֶצֶל הַתְּרוּמָה. אֲפִילוּ מוּקָּפִין צָמִיד [פְּתִיל] יִהְיוּ טְמֵאִין. אָמַר רִבִּי יוּדָה בַּר פָּזִי. תִּיפְתָּר בְּעַם הָאָרֶץ אֶצֶל הַפָּרוּשׁ. וְלֵית שְׁמַע מִינָהּ כְּלוּם. אָמַר רִבִּי מָנָא. כֵן אָמַר רִבִּי יּוֹסֵה רִבִּי. כָּל מַה דַאֲנָן קַיָימִין הָכָא בִתְרוּמָה אֲנָן קַיָימִין. תֵּדַע לָךְ שֶׁהוּא כֵן. דְּתַנִּינָן תַּמָּן. אֲפִיל מוּבָל אֲפִילוּ כָפוּת הַכֹּל טָמֵא. כְּלוּם אָמְרוּ טְמֵאִים לֹא מִשֵּׁם הֶיסֵּט. לֹא כֵן אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן. לֹא חֲצָצוֹת וְלֹא הֶסֵּיטוֹת וְלא [רְשׁוּת הַיָּחִיד וְלֹא] עַם הָאָרֶץ אֶצֶל הַתְּרוּמָה. גּוּפָהּ שֶׁלְתְּרוּמָה מָהוּ שֶׁיֵּעָשֶׂה כְּזָב אֶצֶל הַקּוֹדֶשׁ. נִישְׁמְעִינָהּ מִן הָדָא. הַחוֹתֵךְ שְׁפוֹפֶרֶת שֶׁלְקוֹדֶשׁ. הַחוֹתְכָהּ וְהַמַּטְבִּילָהּ טָעוּן טְבִילָה. נִיחָא חוֹתְכָהּ. מַטְבִּילָהּ. וְיַכְרִכֶינָּהּ (בְּסִיט) [בְּסִיב] וְיַטָבִּילָהּ. אֶלָּא תִּיפְתָּר בְּשֶׁחָתְכָהּ עַל מְנַת לְהַטְבִּילָהּ. גּוּפוֹ שֶׁלְקוֹדֶשׁ מָהוּ שֶׁיֵּיעָשֶׂה כְּזָב אֶצֶל הַחַטָּאת. נִישְׁמְעִינָהּ מִן הָדָא. שְׁנֵי לָגִינִים. אֶחָד טָהוֹר לַקּוֹדֶשׁ וְאֶחָד טָהוֹר לַתְּרוּמָה. שֶׁנָּגְעוּ זֶה בָזֶה. שְׁנֵיהֶן טְהוֹרִין. וְהָא מַתְנִיתָה פְלִיגָא. עָשָׂה אֶת הַטָּהוֹר לַחַטָּאת שֶׁהִיסִּיט בִּרוֹקוֹ וּבְשִׁכְבַת זַרְעוֹ שֶׁל טָהוֹר לַתְּרוּמָה וְנִיטְמָא. הִיא טָהוֹר לַתְּרוּמָה הִיא טָהוֹר לַקּוֹדֶשׁ.

May the body of a Pharisee be considered like that of a sufferer from gonorrhea for heave? Rebbi Joḥanan asked, but did we not state, “somebody who let a vulgar watch his house, at times when he sees those who enter and those who leave, food, and drinks, and open clay vessels are impure. But couches and seats and clay vessels tightly wound closed are pure”? If you are saying, they considered the body of a Pharisee like that of a sufferer from gonorrhea for heave then even those tightly [wound] closed should be impure. Rebbi Jehudah bar Pazi said, explain it concerning a vulgar at a Pharisee’s, and you cannot infer anything. Rebbi Mana said, so said my teacher Rebbi Yose, all that we are considering here refers to heave. You may know that this is so, since we have stated there, “even moved, even tied, everything is impure.” Did they not say they are impure, not because moving? Did not Rebbi Joḥanan say, concerning heave there is neither separations, nor movings, nor [private domain, nor] vulgar. May heave itself be considered like a sufferer from gonorrhea in relation to sancta? Let us hear from the following. If one cuts a tube for sancta, he who cuts it and he who immerses it need immersion. One understands he who cuts. He who immerses? Could he not bind it with a (sit) [fiber] and immerse it? But explain it that he cut it in order to immerse it. May a sanctum itself be considered like a sufferer from gonorrhea in relation to the ashes of the Red Cow? Let us hear from the following. Two pitchers, one pure for sancta and one pure for heave, who touched one another are both pure. But does not a baraita disagree? They made that the person pure for the ashes of the Cow who moved spittle or semen of one pure for heave that it became impure. The same is pure for heave and pure for sancta.