Jerusalem Talmud Bava Batra 8.5

משנה: הָאוֹמֵר אִישׁ פְּלוֹנִי יִירָשֵׁנִי בִּמְקוֹם שֶׁיֵּשׁ בַּת בִּתִּי תִירָשֵׁינִי בִּמְקוֹם שֶׁיֵּשׁ בֵּן לֹא אָמַר כְּלוּם שֶׁהִתְנָה עַל מַה שֶׁכָּתוּב בָּתּוֹרָה. רִבִּי יוֹחָנָן בֶּן בְּרוֹקָה אוֹמֵר אִם אָמַר עַל מִי שֶׁהוּא רָאוּי לִירוּשָׁה דְּבָרָיו קַיָימִין וְעַל מִי שֶׁאֵינוֹ רָאוּי לִירוּשָׁה אֵין דְּבָרָיו קַיָימִין.

MISHNAH: One who says, Mr. X shall inherit from me while he has a daughter, or, my daughter shall inherit from me while he has a son, did not say anything since he stipulated against what is written in the Torah. Rebbi Joḥanan ben Beroqah said, if he said that about anybody who can be his heir, his words stand; about anybody who cannot be his heir, his words do not stand.

הלכה: הָאוֹמֵר אִישׁ פְּלוֹנִי יִירָשֵׁנִי כול׳. אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן. לֹא אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן בֶּן בְּרוֹקָה אֶלָּא עַל בֵּן בֵּין הַבָּנִים וְעַל בַּת בֵּין הַבָּנוֹת. בַּת בֵּין הָאַחִין אַח בֵּין הַבָּנוֹת לֹא. אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן. הֲלָכָה כְרִבִּי יוֹחָנָן בֶּן בְּרוֹקָה. רִבִּי שָׁאַל לְרִבִּי נָתָן. בַּר בָּא אָמַר. אָכֵין שְׁאֵילָה. מַאי טַעֲמָא דְרִבִּי יוֹחָנָן בֶּן בְּרוֹקָה. רִבִּי זְעִירָא אָמַר. הָכֵן שְׁאֵלָה. מָה רָאוּ לוֹמַר הֲלָכָה כְרִבִּי יוֹחָנָן בֶּן בְּרוֹקָה. אָמַר לֵיהּ. וְאַתְּ לֹא שָׁנִיתָה לָנוּ כֵן. אִינּוּן יִרְתוּן. כֵּינִי מַתְנִיתָא. אִינּוּן יִטְּלוּן. אָמַר [רִבִּי] לָא. וַאֲפִילוּ כְּמָאן דְּאָמַר יִרְתוּן. כֹּחַ בֵּית דִּין מְיוּפֶּה. כְּמַה דְתֵימַר תַּמָּן. אֵין אָדָם מְזַכֶּה בִּלְשׁוֹן מַתָּנָה. וְהָכָא מְזַכֶּה. וְדִכְוָותָהּ. אֵין אָדָם מְזַכֶּה בִּלְשׁוֹן יְרוּשָׁה. וְהָכָא מְזַכֶּה.

HALAKHAH: “One who says, Mr. X shall inherit from me,” etc. Rebbi Joḥanan said, Rebbi Joḥanan ben Beroqa said only this about a son among sons or a daughter among daughters, but not a daughter among brothers or a brother among daughters. Rebbi Joḥanan said, practice follows Rebbi Joḥanan ben Beroqa. Rebbi asked Rebbi Nathan; bar Abba said, so was the question: What is Rebbi Joḥanan ben Beroqa’s reason? Rebbi Ze‘ira said, so was the question: What did they see to say that practice follows Rebbi Joḥanan ben Beroqa? He told him, did you not teach us so: “they shall inherit”? So is the Mishnah: “they shall take.” [Rebbi] La said, even following him who said “inherit”, is not the power of the court strengthened? As you say, nobody can transfer property using the language of gift; here he may do it. Similarly, nobody can transfer property using the language of inheritance; here he may do it.

תַּמָּן תַּנִּינָן. רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר. אִם מֵתָה יִירָשֶׁנָּה. שֶׁהִתְנָה עַל מַה שֶׁכָּתוּב בַּתּוֹרָה. רַב יִרְמְיָה בְשֵׁם רַב. מִפְּנֵי שֶׁהִיתְנָה עַל הַכָּתוּב בַּתּוֹרָה. וְהַמַּתְנֶה עַל הַכָּתוּב בַּתּוֹרָה תְּנָייוֹ בָטֵל. בִּתְנַאי שֶׁאֵינוֹ שֶׁלְּמָמוֹן. וָכָא בִּתְנַאי מָמוֹן נָן קַיָימִין. מַה טַעֲמָא דְרַב. בַּסּוֹף הוּא זָכָה. אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן. הֲלָכָה כְרִבִּי יוֹחָנָן בֶּן בְּרוֹקָה. דָּמַר רִבִּי יוֹחָנָן. מָכְרָה וְנָתְנָה בְּדִין הוּא לִהְיוֹת קַיָים. וְלָמָּה אָמְרוּ מִכְרָהּ בָּטֵל. שֶׁלֹּא תְהֵא מַבְרַחַת נְכָסֶיהָ מִבַּעֲלָהּ וְאוֹמֶרֶת. שֶׁלִּי הֵן. רִּבִּי יוּסְטִינֵי הֲוָה לֵיהּ עוֹבְדָא קוֹמֵי רַבָּנִן וְחִיְיבוּנֵיהּ. קָם קוֹמֵי רֵישׁ לָקִישׁ. אָמַר. זִיל חוֹת לְנִיכְסָךְ. רִבִּי יִרְמְיָה בְּעָא קוֹמֵי רִבִּי זֵירָא. אָמַר רַב. בַּסּוֹף הוּא זָכָה בָהֶן. אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן. הֲלָכָה כְרִבִּי יוֹחָנָן בֶּן בְּרוֹקָה. אָמַר רֵישׁ לָקִישׁ. אֵיזִיל חוֹת לְנִיכְסָךְ. מָאן אִינּוּן רַבָּנִן. רַבָּנִן דְּרִבִּי יוּסְטִינֵי.

There, we have stated: “Rabban Simeon ben Gamliel said, if she dies, he should inherit from her since he made a condition contradicting what is written in the Torah.” Rav Jeremiah in the name of Rav: “Since he made a condition contradicting what is written in the Torah and anybody’s condition contradicting what is written in the Torah is invalid”? Conditions other than for money matters. But here we are dealing with a money matter! What is Rav’s reason? Because in the end he acquired it. Rebbi Joḥanan said, practice follows Rebbi Joḥanan ben Beroqa, for Rebbi Joḥanan said, if she sold or gave away, the rule should be that it is valid. Then why did they say that her sale is invalid? Lest she smuggle away her properties from her husband and say, they are mine. Rebbi Justinus had a case before the rabbis and they obligated him. He came before Rebbi Simeon ben Laqish who told him, enter your properties. Rebbi Jeremiah asked before Rebbi Ze‘ira: Did not Rav say, because in the end he acquired it. Did not Rebbi Joḥanan say, practice follows Rebbi Joḥanan ben Beroqa? Did not Rebbi Simeon ben Laqish say, go and enter your properties? Who are these rabbis? The rabbis of Rebbi Justinus.

וְיָרַשׁ אוֹתָהּ. יָכוֹל כְּשֵׁם שֶׁהוּא יוֹרְשָׁהּ כָּךְ הִיא יוֹרְשָׁתוֹ. תַּלְמוּד לוֹמַר אוֹתָהּ. הוּא יוֹרְשָׁהּ. הִיא אֵינָהּ יוֹרְשָׁתוֹ. אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן. דִּבְרֵי חֲכָמִים. אָבִיהָ יוֹרְשָׁהּ אֲחֶיהָ יוֹרְשִׁים אוֹתָהּ. הָתִיב רִבִּי בָּא בַּר מָמָל. אִם אוֹמֵר אַתְּ שֶׁאֵין יוֹרֶשֶׁת אִשָּׁה דְּבַר תּוֹרָה מֵעַתָּה יִירַשׁ אֶת אֲרוּסָתוֹ. כְּמָה דְתֵימַר תַּמָּן. הַקְּרוֹבָה. לֹא גְרוּשָׁה. וְדִכְוָותָהּ. הַקְּרוֹבָה. לֹא אֲרוּסָה. הָתִיב רַב הַמְנוּנָא. אִם אוֹמֵר אַתְּ שֶׁאֵין אִשָּׁה יוֹרֶשֶׁת דְּבַר תּוֹרָה מֵעַתָּה יִירַשׁ הַבַּעַל בָּרָאוּי כִבְמְחוּזָק. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי. כָּךְ שָׁנָה רִבִּי. אֵין הַבַּעַל נוֹטֵל בָּרָאוּי כִבְמְחוּזָק. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן. הֲרֵי בְכוֹר הֲרֵי יְרוּשָּׁתוֹ תוֹרָה וְאֵינוֹ יוֹרֵשׁ בָּרָאוּי כִבְמְחוּזָק.

“And he shall inherit from her.” I could think that just as he inherits from her, she should inherit from him. The verse says, “from her.” He inherits from her, she does not inherit from him. Rebbi Joḥanan said, the words of the Sages are that her father inherits from her, her brothers inherit from her. Rebbi Abba bar Mamal objected: If you say that the inheritance status of a woman is not from the Torah, should he not inherit from his preliminarily wedded wife? As you say there, “the one close to him,” not the preliminarily wedded one, so also here, “the one close to him,” not the preliminarily wedded one. Rav Hamnuna objected: If you say that a woman does not inherit by the word of the Torah, should not the husband inherit the expectancy like existing property? Rebbi Yose said, so did Rebbi teach: The husband does not take the expectancy like that which is at hand. Rebbi Yose ben Rebbi Abun said, there is the first-born whose inheritance is from the Torah but he does not take the expectancy like that which is at hand.

אָמַר רִבִּי יִצְחָק וִילֵּין דְּכָתְבִין. אִין מִיתַת דְלָא בְנִין כָּל דְּלָהּ יַחֲזוֹר לְאָבִיהָ. תְּנַאי מָמוֹן הוּא וּתְנָאוֹ קַיָים.

Rebbi Isaac said: About those who write, if she should die without children, all that was hers shall revert to her father. This is a stipulation about money; the stipulation is valid.

וּשְׂגוּב הוֹלִיד אֶת יָאִיר וגו׳. וְכִי מְנַיִין הָיוּ לְיָאִיר עָרִים בְּהַר הַגִּלְעַד. אֶלָּא שֶׁנָּשָׂא אִשָּׁה מִבְּנוֹת מְנַשֶּׁה וָמֵתָה וְיָרְשָׁהּ. אִם אוֹמֵר אַתְּ שֶׁאֵין יוֹרֶשֶׁת אִשָּׁה דְּבַר תּוֹרָה נֵימַר וַיְהִי לִשְׂגּוּב אֶלָּא וַיְהִי לוֹ לְיָאִיר. דִּכְוָותָהּ. וְאֶלְעָזָר בֶּן אַהֲרֹן מֵת. וְכִי מְנַיִין הָיוּ לוֹ לְפִינְחָס בְּהַר אֶפְרַיִם. אֶלָּא שֶׁנָּשָׂא אִשָּׁה מִבְּנוֹת אֶפְרַיִם וְיָרְשָׁהּ. אִם אוֹמֵר אַתְּ שֶׁאֵין יְרוּשַׁת אִשָּׁה דְּבַר תּוֹרָה. נֵימַר. וַיְהִי לְאֶלְעָזָר אֶלָּא וַיְהִי לְפִינְחָס.

“Segub fathered Jair,” etc. From where did Jair have cities on Mount Gilead? But he married a woman from the daughters of Manasse who died and he inherited from her. If you would say that the inheritance from a wife was not a word of the Torah it should not say that “Jair had” but that “Segub had.” Similarly, “Eleazar ben Aaron died.” From where did Phineas have property on the Mountain of Ephraim? But he married a woman from the daughters of Ephraim and inherited from her. If you would say that the inheritance from a wife was not a word of the Torah it should say that “Eleazar had” not that “Phineas had.”