Jerusalem Talmud Shabbat 10.6

משנה: הַנּוֹטֵל צִפָּרְנָיו זוֹ בָזוֹ אוֹ בְשִׁינָּיו וְכֵן שְׂעָרוֹ וְכֵן שְׂפָמוֹ וְכֵן זְקָנוֹ וְכֵן הַגּוֹדֶלֶת וְכֵן הַכּוֹחֶלֶת וְכֵן הַפּוֹקֶסֶת רִבִּי אֱלִיעֶזֶר מְחַיֵיב חַטָּאת. וַחֲכָמִים אוֹמְרִין מִשּׁוּם שְׁבוּת. הַתּוֹלֵשׁ מֵעָצִיץ נָקוּב חַיָיב וְשֶׁאֵינוֹ נָקוּב פָּטוּר. וְרִבִּי שִׁמְעוֹן פּוֹטֵר בָּזֶה וּבָזֶה:

MISHNAH: He who takes off his fingernails one with the other or with his teeth, and similarly his hair, or his mustache, or his beard, and similarly the woman who braids, or who puts on kohl, or puts on make-up, Rebbi Eliezer declares liable for a purification sacrifice but the Sages say because of Sabbath rest. One who plucks from a flower pot with a hole is liable, with no hole is not liable, but Rebbi Simeon declares not liable in either case.

הלכה: ז׳. רִבִּי אַבָּהוּ בְשֵׁם רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי חֲנִינָה. מַה פְלִיגִין. בְּשֶׁנְּטָלָן הוּא. אֲבָל אִם נְטָלָן אַחֵר מָאוּסִין הֵן. דִּבְרֵי חֲכָמִים. רִבִּי אָחָא רִבִּי נָחוּם בְּשֵׁם רַב. לְעוֹלָם אֵינוֹ חַיָיב עַד שֶׁיִּטְלֶנּוּ בִקְרֶסְטֶל. רִבִּי אַבָּהוּ בְשֵׁם רִבִּי יוֹסֵי בֶּן חֲנִינָה. הַגּוֹדֶלֶת חַיֶיבֶת מִשּׁוּם בּוֹנֶה. וְאַתְיא כְּהַהִיא דְאָמַר רִבִּי יוֹחָנָן בְּשֵׁם רִבִּי בְּנָיָיה. בְּאַתְרִין צְוָוחִין לַקַּלְעִיתָא בָּנִיָיתָא. אָמַר רִבִּי זְעוּרָא. לֹא מִסְתַּבְּרָא דְלָא מִשׁוּם אֲרִיג. מִחְלְפָא שִׁיטָּתֵיהּ דְּרִבִּי זְעוּרָא. דְּתַמָּן אָמַר רִבִּי זְעוּרָא רִבִּי חִיָיה בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן. הָקּוֹלֵעַ שָׁלֹשׁ נֵימִין בָּאָדָם חַיָיב מִשׁוּם אֲרִיג. אָמַר רִבִּי זְעוּרָא. לֹא טְוִוי וַאֲרִיג הוּא. וְהָכָא הוּא אָמַר הָכֵין. כָּאן בִּמְרוּבָּה וְכָאן בִּמְמוּעַט. הָדָא דְאַתְּ אָמַר בָּאָדָם. אֲבָל בִּבְהֵמָה טָהוֹר. כְּהְדְא דְתַנֵּי. הָעוֹשֶׂה פַסִיקִיָּא לִילָבֵב לִישַּׁפֵּר לְהַדֵּיק בָּהּ אֶת הַמַּרְצוּפִין לִתְלוֹתָהּ בְּצַוָּאר בְּהֵמָה. טָהוֹר. הָדָא דְאַתְּ אֲמַר. בִּפְשׁוּטִין. אֲבָל בִּמְקוּפָּלִין בֵּין בָּאָדָם בֵּין בִּבְהֵמָה טָמֵא. הַכּוֹחֶלֶת חַיֶיבֶת מִשּׁוּם כּוֹתֶבֶת. הַפּוֹקֶסֶת חַיֶיבֶת מִשּׁוּם צוֹבַעַת.

HALAKHAH: Rebbi Abbahu in the name of Rebbi Yose ben Rebbi Ḥanina: Where do they differ? If he himself took them but if another took them they are disgusting. The words of the Sages, Rebbi Aḥa, Rebbi Naḥum in the name of Rav, he is never liable unless he take them with a grooming knife. Rebbi Abbahu in the name of Rebbi Yose ben Rebbi Ḥanina: The one who braids is liable because of building. This follows what Rebbi Joḥanan said in the name of Rebbi Banaya: At our place they call builder one who is plaiting. Rebbi Zeˋira said, would it not be reasonable that it should be because of weaving? The argument of Rebbi Zeˋira is inverted, for there said Rebbi Zeˋira, Rebbi Ḥiyya in the name of Rebbi Joḥanan, one who plaits three hairs of a human is liable because of weaving; Rebbi Zeˋira said, is it not spinning rather than weaving? And here he says so! There if they are few, here for many. That is what you say about a human, but for an animal it is pure, as it was stated: One who makes a belt under the heart, to beautify, or to fasten the bags, to hang it around an animal’s neck, is pure. That is, for simple ones. But if the are folded, whether for human or for animal they are impure. The one who applies kohl is liable because of writing; the one who puts on make-up is liable because of dyeing.

יִצְחָק בַּר אוֹרִיוֹן אָמַר. מַה פְלִיגִין. בְּשֶׁלֹּא תָלַשׁ כְּנֶגֶד הַנֶּקֶב. אֲבָל אִם תָּלַשׁ מִכְּנֶגֶד הַנֶּקֶב אַף רִבִּי שִׁמְעוֹן מוֹדֶה. רִבִּי יִרְמְיָה בָעֵי. הָיָה כוּלּוֹ בָאָרֶץ וְנֶקֶב חוּץ לָאָרֶץ. אַשְׁכְּחַת אֲמַר. מַה דִצְרִיכָא לְרִבִּי יִרְמְיָה פְּשִׁיטָא לְיִצְחָק בֶּן אוֹרִיוֹן. אִילֵּין אִינִּין. וְהָא אִית לָךְ חוֹרָנִיָין. עָצִיץ נָקוּב מְקַדֵּשׁ בַּכֶּרֶם וְשֶׁאֵינוֹ נָקוּב אֵינוֹ מְקַדֵּשׁ בַּכֶּרֶם. עָצִיץ נָקוּב אֵינוֹ מַכְשִׁיר אֶת הַזְּרָעִים וְשֶׁאֵינוֹ נָקוּב מַכְשִׁיר אֶת הַזְּרָעִים. הַתּוֹלֵשׁ מֵעָצִיץ נָקוּב חַיָיב וּמִשֶּׁאֵינוֹ נָקוּב פָּטוּר. רִבִּי יוּסֵה אָמַר לָהּ סְתָם. רִבִּי חֲנַנְיָה מַטֵּי בָהּ בְּשֵׁם רִבִּי שְׁמוּאֵל בַּר רַב יִצְחָק. הַתּוֹרָה רִיבָת בְּטָהֳרַת זְרָעִים. מַה טַעַם. וְכִי יִפֹּל מִנִּבְלָתָם עַל כָּל זֶרַע זֵרוּעַ אֲשֶׁר יִזָּרֵעַ וגו׳.

Isaac bar Orion said, where do they disagree? If he did not pluck it off over the hole. But if he plucked it off over the hole also Rebbi Simeon will agree. Rebbi Jeremiah asked: If everything was in the Land but the hole outside the Land? It turns out that you may say what was questionable for Rebbi Jeremiah was obvious for Isaac bar Orion. These are it. But there are others! “A flower pot with a hole sanctifies in a vineyard, one without a hole does not sanctify.” “A flower pot with a hole cannot prepare plants, one without a hole prepares.” “He who plucks from a flower pot with a hole is liable, from one without a hole he is not liable.” Rebbi Yose referred to it as anonymous statement, Rebbi Ḥanania quoted it in the name of Rebbi Samuel bar Rav Isaac: The Torah extended the purity of growing plants: If any of their cadavers falls on any sown seed apt to be sown, etc.