Jerusalem Talmud Bava Kamma 3.2

משנה: נִשְׁבְּרָה כַדּוֹ בִּרְשׁוּת הָרַבִּים וְהוּחְלַק אֶחָד בַּמַּיִם אוֹ שֶׁלָּקָה בַחֲרָסֶיהָ חַיָיב. רִּבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר בְּמִתְכַּוֵּן חַיָיב בְּשֶׁאֵינוֹ מִתְכַּוֵּן פָּטוּר.

MISHNAH: If his jar was broken in the public domain and another person slipped on the water or was hurt by one of its shards, he must pay. Rebbi Jehudah said, if intentionally, he has to pay; if unintentionally, he is free.

הלכה: נִשְׁבְּרָה כַדּוֹ בִּרְשׁוּת הָרַבִּים כול׳. רִבִּי לָעְזָר אָמַר. בִּשְׁעַת נְפִילָה נֶחְלְקוּ אֲבָל לְאַחַר נְפִילָה כָּל עַמָּא מוֹדֵיי שֶׁחַיָיב. אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן. בֵּין בִּשְׁעַת נְפִילָה בֵּין לְאַחַר נְפִילָה הִיא הַמַּחֲלוֹקֶת. מְתִיב רִבִּי יוֹחָנָן לְרִבִּי לָעְזָר. אִם בִּשְׁעַת נְפִילָה פָּטוּר. אֵינוֹ קַל וָחוֹמֶר לְאַחַר נְפִילָה. וְלָמָּה פָטוּר בִּשְׁעַת נְפִילָה. שֶׁכֵּן אָדָם מַבְקִיר נְזָקָיו בִּרְשׁוּת הָרַבִּים. אִית מַתְנִיתָא מְסַיְיעָא לְדֵין וְאִית מַתְנִיתָא מְסַיְיעָא לְדֵין. דְּתַנֵּי. מוֹדִין חֲכָמִים לְרִבִּי יוּדָן בְּמַנִּיחַ אַבְנוֹ וּמַשּׂוֹאוֹ בִּרְשׁוּת הָרַבִּים וּבָא אַחֵר וְנִתְקַל בָּהֶן פָּטוּר. שֶׁעַל מְנָת כֵּן הִנְחִיל יְהוֹשֻׁעַ לְיִשְׂרָאֵל אֶת הָאָרֶץ. הָא אִם לֹא הִנְחִיל יְהוֹשֻׁעַ לְיִשְׂרָאֵל אֶת הָאָרֶץ עַל מְנָת כֵּן חַיָיב. עַל דַּעְתֵּיהּ דְּרִבִּי יוֹחָנָן. בְּמִתְכַּוֵּין לַחֲרָסִין. עַל דַּעְתֵּיהּ דְּרִבִּי לָעְזָר. בְּמִתְכַּוֵּין לְהַזִּיק. רִבִּי זֵירָא וְרִבִּי לָא תְּרֵיהוֹן אָמְרִין. מוֹדֶה רִבִּי יוּדָה לַחֲכָמִים בְּמַבְקִיר שׁוֹר שֶׁנָּגַח בִּרְשׁוּת הָרַבִּים שֶׁחַיָיב. לֹא דוֹמֶה נֶזֶק עוֹמֵד לְנֶזֶק מְהַלֵּךְ.

HALAKHAH: “If his jar was broken in the public domain,” etc. Rebbi Eleazar said, they disagree at the moment of the accident. But after the accident everybody agrees that he must pay. Rebbi Joḥanan said, the disagreement is both at the moment of the accident and afterwards. Rebbi Joḥanan objected to Rebbi Eleazar: If he does not have to pay at the moment of the accident, is it not an inference de minore ad majus afterwards? Why should he be free at the moment of the accident? For a person declares his damaged property in the public domain as ownerless. A baraita supports both of them, as it was stated: “The Sages agree with Rebbi Jehudah that somebody who puts down his stone or his load in the public domain does not have to pay if another person stumbled over it, for on this condition did Joshua distribute the Land.” Therefore, if Joshua had not distributed the Land on this condition, he would have to pay. In the opinion of Rebbi Joḥanan, if he intended use of the potsherds. In the opinion of Rebbi Eleazar, if he intended to cause damage. Rebbi Ze‘ira and Rebbi La both say that Rebbi Jehudah agrees with the Sages that one has to pay if he declares his bull who gored in the public domain ownerless. Stationary damage cannot be compared to walking damage.