Jerusalem Talmud Eruvin 3.4

משנה: נִתְגַּלְגַּל חוּץ לַתְּחוּם וְנָפַל עָלָיו גַּל אוֹ נִשְׂרַף אוֹ תְרוּמָה וְנִיטְמֵאת מִבְּעוֹד יוֹם אֵינוֹ עֵירוּב. מִשֶׁחָשֵׁיכָה הֲרֵי זֶה עֵירוּב. אִם סָפֵק רִבִּי מֵאִיר וְרִבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר הֲרֵי זֶה חַמָּר גַּמָּל. רִבִּי יוֹסֵי וְרִבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר סְפֵק הָעֵירוּב כָּשֵׁר. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי הֵעִיד אַבְטוֹלָס מִשֵּׁם חֲמִשָּׁה זְקֵנִים שֶׁסְּפֵק הָעֵירוּב כָּשֵׁר:

MISHNAH: If it rolled outside the Sabbath boundary, if a pile fell on it, or it was burned or heave which became impure on Friday afternoon it is not eruv. After dark it is an eruv. If it is a matter of uncertainty, Rebbi Meïr and Rebbi Jehudah say, he is a donkey driver-camel driver. Rebbi Yose and Rebbi Simeon say that in case of doubt an eruv is qualified. Rebbi Yose said, Autolas testified in the name of five Elders that in case of a doubt an eruv is qualified.

הלכה: פיס׳. נִתְגַּלְגַּל חוּץ לַתְּחוּם כול׳. לֹא אָמְרוּ אֶלָּא וְנִיטְמֵאת. סָפֵק נִיטְמֵאת מִבְּעוֹד יוֹם סָפֵק נִיטְמֵאת מִשֶּׁחָשֵׁיכָה. אֲבָל אִם הָיְתָה סָפֵק טְהוֹרָה סָפֵק טְמֵיאָה מְעָרְבִין בָּהּ. רִבִּי שְׁמוּאֵל בַּר נַחְמָן בְּשֵׁם רִבִּי יוֹנָתָן. אַחַר חֲזָקוֹת הִלְּכוּ.

HALAKHAH: Paragraph. “If it rolled outside the Sabbath boundary,” etc. They said only “if it became impure.” A doubt whether it became impure when it still was daylight, a doubt whether it became impure in the night. But if there was a doubt whether it was pure or impure one may use it for an eruv. Rebbi Samuel bar Naḥman in the name of Rebbi Jonathan: They followed the status quo ante.

מְתִיבִין רִבִּי מֵאִיר וְרִבִּי יוּדָה לְרִבִּי יוֹסֵי וּלְרִבִּי שִׁמְעוֹן. אִילּוּ נֶאֱכַל מִבְּעוֹד יוֹם שֶׁמָּא אֵינוֹ אָסוּר. לְעוֹלָם הוּא בְהֵיתֵירוֹ עַד שֶׁיִּוָודַע לוֹ שֶׁהוּא אָסוּר. מְתִיבִין רִבִּי יוֹסֵה וְרִבִּי שִׁמְעוֹן לְרִבִּי מֵאִיר וּלְרִבִּי יוּדָה. אִילּוּ נֶאֱכַל מִשֶּׁחָשֵׁיכָה שֶׁמָּא אֵינוֹ מוּתָּר. לְעוֹלָם הוּא בְאִיסּוּרוֹ עַד שֶׁיִּוָודַע לוֹ שֶׁהוּא מוּתָּר.

Rebbi Meïr and Rebbi Jehudah objected to Rebbi Yose and Rebbi Simeon: If it had been eaten when it still was daylight (could it be permitted?) [would it not be forbidden?] It remains in its permitted state until it becomes known to you that it is forbidden. Rebbi Yose and Rebbi Simeon objected to Rebbi Meïr and Rebbi Jehudah: If it had been eaten after nightfall (could it be prohibited?) [would it not be permitted?] It remains in its prohibited state until it becomes known to you that it is permitted.

מָהוּ לִיתֵּן לוֹ אַלְפַּיִים אַמָּה מֵעֵירוּבוֹ לְבֵיתוֹ. רִבִּי בָּא בַּר מָמָל אָמַר. נוֹתְנִין לוֹ. רִבִּי שְׁמוּאֵל בַּר רַב יִצְחָק אָמַר. אֵין נוֹתְנִין לוֹ. רִבִּי שַׁמַּי אָמַר קוֹמֵי רִבִּי יוֹסֵה בְשֵׁם רִבִּי אָחָא. מַה פְלִיגִין כְּרִבִּי מֵאִיר. בְּרַם כְּרִבִּי יוּדָה כָּל עַמָּא מוֹדֵיי שֶׁנּוֹתְנִין לוֹ. וְלֹא דָמֵי חַמָּר וְגַּמָּל דְּרִבִּי מֵאִיר לְחַמָּר וְגַּמָּל דְּרִבִּי יוּדָה. חַמָּר וְגַּמָּל דְּרִבִּי מֵאִיר בְּעֵירוּבוֹ אֵינוֹ. שֶׁלֹּא זָכָה לוֹ עֵירוּבוֹ. לַעֲקוֹר אֶת רַגְלָיו מִבְּנֵי עִירוֹ. חַמָּר וְגַּמָּל דְּרִבִּי יוּדָה שֶׁנָּתַן דַּעְתוֹ לַעֲקוֹר רַגְלָיו מִבְּנֵי עִירוֹ.

Does one give him the 2’000 [cubits] to his house? Rebbi Abba bar Mamal said, one gives him. Rebbi Samuel bar Rav Isaac said, one does not give him. Rebbi Shammai said before Rebbi Yose in the name of Rebbi Aḥa: They disagree following Rebbi Meïr, but following Rebbi Jehudah everybody agrees that one gives him. The donkey driver-camel driver of Rebbi Meïr cannot be compared to the donkey driver-camel driver of Rebbi Jehudah. The donkey driver-camel driver of Rebbi Meïr cannot use his eruv since his eruv did not have the power to pull out his feet away from the people of his place; the donkey driver-camel driver of Rebbi Jehudah was thinking to pull out his feet away from the people of his place.

תַּמָּן תַּנִּינָן. סְפֵיקוֹ טָהוֹר. רִבִּי יוֹסֵי מְטַמֵּא. אָמַר רִבִּי יוֹנָה. לֹא טִימֵּא רִבִּי יוֹסֵה אֶלָּא מִשּׁוּם הוֹכֵחַ. אָמַר רִבִּי יוֹנָה. וַאֲפִילוּ מָקוֹם אֶחָד רִבִּי יוֹסֵי מְטַמֵּא. מִחְלְפָה שִׁיטָּתֵיהּ דְּרִבִּי יוֹסֵה. דְּתַנִינָן. אָמַר רִבִּי יוֹסֵה. הֵעִיד אַבְטוֹלָס בְּשֵׁם חֲמִשָּׁה זְקֵינִים שֶׁסְּפֵק הָעֵירוּב כָּשֵׁר. וָכָא אַתְּ אָמַר הָכֵין. תַּמָּן בְּשֵׁם גַּרְמֵיהּ. בְּרַם הָכָא בְשֵׁם חֲמִשָּׁה זְקֵנִים. הֲווֹן בָּעֵיי מֵימַר. מַאן דָּמַר תַּמָּן טָהוֹר אָמַר הָכָא מוּתָּר. מַאן דָּמַר תַּמָּן טָמֵא אָמַר הָכָא אָסוּר. וַאֲפִילוּ כְּמַאן דָּמַר תַּמָּן טָמֵא. מוֹדֵי הוּא הָכָא שֶׁהוּא מוּתָּר. אָמַר רִבִּי חִינְנָא. כְּלוּם אִינּוּן פְּלִיגִין תַּמָּן לֹא מִדִּבְרֵיהֶן. וֹסְפֵק דִּבְרֵיהֶן לְהָקֵל. וְעֵירוּב דְּבַר תּוֹרָה. וּסְפֵק דְּבַר תּוֹרָה לְהַחֲמִיר. וְעֵירוּב דְּבַר תּוֹרָה. רִבִּי יוֹנָתָן אָמַר קוֹמֵי רִבִּי חִיָיה רוֹבָה בְשֵׁם רִבִּי שִׁמְעוֹן בֵּירִבִּי יוֹסֵי בֶּן לַקוֹנִיָּא. לוֹקִין עַל תְּחוּמֵי שַׁבָּת דְּבַר תּוֹרָה. אָמַר לֵיהּ רִבִּי חִיָיה רוֹבָה. וַהֲלֹא אֵין בַּשַּׁבָּת אֶלָּא סְקִילָה וְכָרֵת. אָמַר לֵיהּ. וְהָכְתִיב אַל תֹּאכְלוּ מִמֶּנּוּ נָא. אָמַר לֵיהּ מַה כְתִיב לֹא. אַל כְּתִיב. אָמַר לֵיהּ. וְהָכְתִיב שְׁבוּ אִישׁ תַּחְתָּיו אַל יֵצֵא אִישׁ מִמְּקוֹמוֹ בַּיּוֹם הַשְּׁבִיעִי. אָמַר לֵיהּ. מַה כְתִיב לֹא. אַל כְּתִיב. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן. אַף עַל פִּי כֵן זֶה עוֹמֵד בִּשְׁמוּעָתוֹ וְזֶה עוֹמֵד בִּשְׁמוּעָתוֹ. אָמַר רִבִּי שְׁמוּאֵל בַּר סוֹסַרְטָא. עֵירוּב עָשׂוּ אוֹתוֹ כִּסְפֵק חֵרֵשׁ. רִבִּי יִרְמְיָה בָעֵי. עַד כְּדוֹן בְּקַיָים. וְאֲפִילוּ נִשְׂרַף. אָמַר רִבִּי יוֹסֵה. קִיַימְתִּיהָ כַּיי דָּמַר רִבִּי הוֹשַׁעְיָה. הִגִּיעוּךָ סוֹף תְּחוּמֵי שַׂבָּת שֶׁאֵינָן מְחוָורִין מִדְּבַר תּוֹרָה. רִבִּי מָנָא בָעֵי. נִיחָא אַלְפַּיִים אַמָּה אֵינוֹ מְחוּוָר. אַרְבָּעַת אֲלָפִים אַמָּה מְחוּוָר הוּא. רִבִּי שִׁמְעוֹן בַּר כַּרְסָנָא בְשֵׁם רִבִּי אָחָא. אֵין לָךְ מְחוּוָר מִכּוּלָּם אֶלָּא תְחוּם שְׁנֵים עָשָׂר מִיל כְּמַחֲנֶה יִשְׂרָאֵל.

There, we have stated: “If there is a doubt, it is pure; Rebbi Yose declares it impure.” Rebbi Jonah said, Rebbi Yose declared it impure only because of proof. And Rebbi Jonah said, Rebbi Yose declares impure even (one place) [one miqweh]. The argument of Rebbi Yose seems inverted, as we have stated: “Rebbi Yose said, Autolas testified in the name of five Elders that in case of a doubt an eruv is qualified.” And here you are saying so? There in his own name, but here in the name of five Elders. They wanted to say that he who says there “pure” says here “permitted”; he who says there “impure” says here “prohibited”. But even he who says there “impure” agrees here that it is permitted. Rebbi Ḥinena said, do they not only disagree about their words? And a doubt about their words is for leniency. But an eruv is a word of Torah; and a doubt about a word of the Torah is for restriction But is eruv a word of the Torah? Rebbi Jonathan said before the Elder Rebbi Ḥiyya in the name of Rebbi Simeon ben Rebbi Yose ben Laqonia: One whips because of Sabbath domains as word of the Torah. Rebbi Ḥiyya the Elder said to him, but for Sabbath there is only stoning or extirpation? He said to him, is there not written, do not eat from it raw? He said to him, is there written לֹא? No, it is written אַל! He said to him, is there not written, stay everybody where he is, no person shall leave his place on the Seventh day? He said to him, is there written לֹא? No, it is written אַל. Rebbi ben Rebbi Abun said, nevertheless each one kept to his tradition. Rebbi Samuel bar Sosarta said, they treated eruv as a doubt involving a deaf-mute person. Rebbi Jeremiah asked, so far if it exists, or even if it was burned? Rebbi Yose said, I confirmed this following what Rebbi Hoshaia said: You must conclude that the boundaries of Sabbath domains are not clear in the words of the Torah. Rebbi Mana asked, it is accepted that 2’000 cubits is not clear. Are 4’000 cubits not clear? Rebbi Simeon bar Carsana in the name of Rebbi Aḥa: The only clear case among all of them is the domain of twelve mil of the camp of Israel.