Jerusalem Talmud Moed Katan 1.5

משנה: רִבִּי מֵאִיר אוֹמֵר רוֹאִין אֶת הַנְּגָעִים לְהָקֵל אֲבָל לֹא לְהַחְמִיר. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים לֹא לְהָקֵל וְלֹא לְהַחְמִיר. וְעוֹד אָמַר רִבִּי מֵאִיר מְלַקֵּט אָדָם עַצְמוֹת אָבִיו וְאִמּוֹ מִפְּנֵי שֶׁשִּׂמְחָה הִיא לוֹ. רִבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר אֵבֶל הוּא לוֹ. וְלֹא יְעוֹרֵר עַל מֵתוֹ וְלֹא יַסְפִּידֶנּוּ קוֹדֶם לָרֶגֶל שְׁלֹשִׁים יוֹם:

MISHNAH: Rebbi Meïr says, one inspects skin-disease to alleviate but not to restrict; but the Sages say, neither to alleviate nor to restrict. Rebbi Meïr also said, a person may collect his father’s or mother’s bones because it is an occasion of joy. Rebbi Yose says, it is an occasion of mourning. Thirty days before the holiday one should neither memorialize nor eulogize his deceased.

הלכה: תַּמָּן תַּנִּינָן. בַּהֶרֶת כַּגְּרִיס וּפָסָת כַּגְּרִיס [וְנוֹלַד לַפִּסְיוֹן מִחְיָה אוֹ שֵׂעָר לָבָן] וְהָלְכָה לָהּ הָאוֹם. רִבִּי עֲקִיבָה מְטַמֵּא. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים תֵּירָאֶה כַתְּחִילָּה. הָא רִבִּי עֲקִיבָה מְטַמֵּא וּמַחְלִיט. וְרַבָּנִן אָמְרֵי. תֵּירָאֶה בַתְּחִילָּה מַחְלִיטִין. וּמַה בֵינֵיהוֹן. רִבִּי יוֹחָנָן אָמַר. עֶרֶב הָרֶגֶל בֵּינֵיהוֹן. רִבִּי עֲקִיבָה אוֹמֵר. הֵי קַדְמִיָיתָא וְאֵין אַתְּ נִזְקָק לוֹ לֹא לְהָקֵל וְלֹא לְהַחְמִיר. וְרַבָּנִן אָמְרֵי. חוֹרִי הִיא וְאַתָּ פּוֹטְרוֹ מִן הָרִאשׁוֹנָה. וְהֵיידָא הִיא שֶׁלֹּא לְהַחְמִיר שֶׁאֵין אַתְּ נִזְקָק לוֹ לַשְּׁנִיָיה לֹא לְהָקֵל וְלֹא לְהַחְמִיר. רִבִּי יוֹסֵה בְשֵׁם רִבִּי אָחָא. אַתְיָיא דִיחִידָיָיא דְהָכָא כִסִתַמָּא דְתַמָּן וְדִיחִידָיָיא דְתַמָּן כִסִתַמָּא דְהָכָא. אַתְיָא דִיחִידָיָיא דְהָכָא כִסִתַמָּא דְתַמָּן. רִבִּי עֲקִיבָה אוֹמֵר. הִיא קַדְמִיָיתָא וְאֵין אַתְּ נִזְקָק לוֹ לֹא לְהָקֵל וְלֹא לְהַחְמִיר. וְדִיחִידָיָיא דְתַמָּן כִסִתַמָּא דְהָכָא. וְרַבָּנִן אָמְרֵי. חוֹרִי הִיא וְאַתָּ פּוֹטְרוֹ מִן הָרִאשׁוֹנָה. וְתַנִּינָן הָכָא. רִבִּי מֵאִיר אוֹמֵר רוֹאִין אֶת הַנְּגָעִים כַּתְּחִילָּה לְהָקֵל אֲבָל לֹא לְהַחְמִיר. רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן בְּשֵׁם רִבִּי אָחָא. בֵּין דִיחִידָיָא דְהָכָא בֵין דְרַבָּנִן דְּהָכָא מוֹדֵיי לְרַבָּנִן דְּתַמָּן לְהָקֵל אֲבָל לֹא לְהַחְמִיר. תַּמִּן בְּשֶׁהָלְכָה לָהּ הָאוֹם. בְּרַם הָכָא בְּשֶׁהָלְכוּ לָהֶם הַסִּימָנִין וְהַאוֹם קַיֶימֶת. אָמַר רִבִּי. נִרְאִים דִּבְרֵי רִבִּי יוֹסֵי בְמוּסְגַּר וְדִבְרֵי רִבִּי מֵאִיר בְּמוּחְלַט. רִבִּי זְעוּרָה אָמַר. יְמֵי הָרֶגֶל בֵּינֵיהוֹן. רִבִּי עֲקִיבָה אוֹמֵר. הִיא קַדְמִיתָא וְהוּא נִכְנַס לָעֲזָרָה. וְרַבָּנִן אָמְרֵי. חוֹרִי הִיא וְאֵינוֹ נִכְנַס לָעֲזָרָה. הָא רִבִּי עֲקִיבָה מְטַמֵּא וּמַחְלִיט. וְרַבָּנִן אָמְרֵי. תֵּירָאֶה כַתְּחִילָּה מַחְלִיטִין. וּמַה בֵינֵיהוֹן. (עָרֶב הָיָה לוֹ שָׁמוֹעַ פְּטוֹר מִפִּי כֹהֵן שָׁעָה אַחַת.) שְׁמוּאֵל אָמַר. פְּרִיחָה בֵינֵיהוֹן. רִבִּי עֲקִיבָה אוֹמֵר. הִיא קַדְמִיָיתָא בְּפוֹרֵחַ מִן הַטָּמֵא טָהוֹר. וְרַבָּנִן אָמְרֵי. חוֹרִי הִיא. בְּפוֹרֵחַ מִן הַטָּהוֹר טָמֵא. וְאָמְרוּן בְּשֵׁם שְׁמוּאֵל. פְּרִיחָה וּשְׁחִין הַמּוֹרֵד בֵּינֵיהוֹן. רִבִּי עֲקִיבָה אוֹמֵר. הִיא קַדְמִיָיתָא בְּפוֹרֵחַ מִן הַטָּמֵא טָהוֹר. וְרַבָּנִן אָמְרֵי. חוֹרִי הִיא. בְּפוֹרֵחַ מִן הַטָּהוֹר טָמֵא. בְּגִין דְּהִיא חוֹרִי. הָא אֵין הִיא הִיא טָהוֹר. וְאַתְיָיא כַיי דְאָמַר רִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ. דְּאִיתְפַּלְּגוֹן. פָּרְחָה בוֹ בִשְׁחִין הַמּוֹרֵד. רִבִּי יוֹחָנָן אָמַר טָהוֹר. רִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ אָמַר. טָמֵא.

HALAKHAH: There, we have stated: “A white spot in the size of a grit and it spread in the size of a grit [and in the spread appeared a healthy spot or a white hair] but the original disappeared. Rebbi Aqiba declares him impure, but the Sages are saying, it should be seen as a new case.” Therefore, Rebbi Aqiba declares him impure absolutely. But the rabbis are saying, it should be seen as a new case as absolutely {impure}. What is the difference between them? Rebbi Joḥanan said, holiday eve is between them. Rebbi Aqiba says that this is the former case and you do not deal with him neither to alleviate nor to restrict. But the rabbis are saying that this is a new case and you free him from the first one. And this is “not to restrict” that you should not deal with the second case neither to alleviate nor to restrict. Rebbi Yose in the name of Rebbi Aḥa, it turns out that the single opinion here parallels the anonymous opinion there and the single opinion there parallels the anonymous opinion here. The single opinion here parallels the anonymous opinion there: Rebbi Aqiba says that this is the former case and you do not deal with him neither to alleviate nor to restrict. And the single opinion there parallels the anonymous opinion here: The rabbis are saying that this is a new case and you free him from the first one. And we have stated here, “Rebbi Meïr says, one inspects skin-disease to alleviate but not to restrict” Rebbi Yose ben Rebbi Abun in the name of Rebbi Aḥa: Either following the single opinion here or the rabbis here the rabbis there agree to alleviate but not to restrict. There, if the original disappeared, but here, if the indications {of impurity} disappeared and the original remains. “Rebbi said, the opinion of Rebbi Yose is reasonable for one in quarantine and the opinion of Rebbi Meïr if he is absolutely {impure}.” Rebbi Ze`ira said, they disagree about the holiday itself. Rebbi Aqiba says that this is the former case; could he enter the Temple courtyard? But the rabbis are saying, this is a new case; could he not enter the Temple courtyard? Therefore, Rebbi Aqiba declares him impure absolutely. But the rabbis are saying, it should be seen as a new case to become absolute. What is between them? (It will be sweet for him to hear a temporary release from the mouth of the Cohen.) Samuel said, they disagree about expansion. Rebbi Aqiba says that this is the former case and the expansion of impurity is pure. But the rabbis are saying that this is a new case and the expansion of purity is impure. One said in Samuel’s name, expansion and treatment-resistant scabies is between them. Rebbi Aqiba says that this is the former case and the expansion of impurity is pure. But the rabbis are saying that this is a new case and the expansion of purity is impure. Because it is another case. Therefore otherwise it would be pure. It parallels what Rebbi Simeon ben Laqish said when they differed, if it developed treatment-resistant scabies, Rebbi Joḥanan said pure, Rebbi Simeon ben Laqish said impure.

וְעוֹד אָמַר רִבִּי מֵאִיר. מְלַקֵּט אָדָם עַצְמוֹת אָבִיו וְאִמּוֹ מִפְּנֵי שֶׁשִּׂמְחָה הִיא לוֹ. בָּרִאשׁוֹנָה הָיוּ קוֹבְרִין אוֹתָן בְּמַהֲמוֹרוֹת. נִתְאַכֵּל הַבָּשָׂר הָיוּ מְלַקְּטִין אֶת הָ[עֲ]צָמוֹת וְקוֹבְרִין אוֹתָן בַּרָזִים. אוֹתוֹ הַיּוֹם הָיָה מִתְאַבֵּל וּלְמָחָר הָיָה שָׂמֵחַ. לוֹמַר שֶׁנִּינוּחוּ אֲבוֹתָיו מִן הַדִּין.

Rebbi Meïr also said, a person may collect his father’s or mother’s bones because it is an occasion of joy. In earlier times, they were burying them in ditches. When the flesh had rotted away, they collected them and buried them in cedar wood. On the day itself he was mourning, the day after he was happy, implying that his parents were at rest from judgment.

תַּנֵּי. הַמַּעֲבִיר אָרוֹן מִמָּקוֹם לְמָקוֹם אֵין בּוֹ מִשּׁוּם לִיקוּט עֲצָמוֹת. אָמַר רִבִּי אָחָא. הָדָא דַתְּ אָמַר בְּאָרוֹן שֶׁלְאֶבֶן. אֲבָל בְּאָרוֹן שֶׁלְעֵץ יֵשׁ בּוֹ מִשּׁוּם לִיקוּט עֲצָמוֹת. אָמַר לֵיהּ רִבִּי יוֹסֵי. וְאֲפִילוּ תֵימַר בְּאָרוֹן שֶׁלְעֵץ אֵין בּוֹ מִשּׁוּם לִיקוּט עֲצָמוֹת. אֵי זֶהוּ לִיקוּט עֲצָמוֹת. מַעֲבִירָן בָּאֶפִּיקַרֵסִין מִמָּקוֹם לְמָקוֹם. וְתַנֵּי כֵן. לִיקוּט עֲצָמוֹת מְלַקֵּט עֶצֶם עֶצֶם מִשֶׁיִּתְאַכֵּל הַבָּשָׂר. רִבִּי חַגַּיי בְשֵׁם רִבִּי זְעוּרָה. לִיקוּטֵי עֲצָמוֹת כִּשְׁמוּעָן. תַּנֵּי. אֵין שְׁמוּעָה לְלִיקוּטֵי עֲצָמוֹת. אָמַר רִבִּי חַגַּיי. וְהוּא שֶׁשָּׁמַע לְמָחָר. אֲבָל אִם שָׁמַע בּוֹ בַיּוֹם יֵשׁ שְׁמוּעָה לְלִיקוּטֵי עֲצָמוֹת. וְיֵשׁ שִׁיעוּר לְלִיקוּטֵי עֲצָמוֹת. תַּנָּא נִיקוֹמַכַי קוֹמֵי רִבִּי זְעוּרָה. אֵין שִׁיעוּר לְלִיקוּטֵי עֲצָמוֹת. כְהָדָא רִבִּי מָנָא הוֹרֵי לְרִבִּי הִלֵּל דְּכִיפְרָא לִקרוֹעַ וּלְהִתְאַבֵּל כְּרִבִּי אָחָא. שֶׁלֹּא לְהִיטַּמְּאוֹת כְּרִבִּי יוֹסֵי. תַּנֵּי. לִיקוּטֵי עֲצָמוֹת אֵין אוֹמְרִין עֲלֵיהֶן קִינִּים וָנֶהִי. אֵין אוֹמְרִין עֲלֵיהֶן לֹא בִרְכַת אֲבֵלִים וְלֹא תַנְחוּמֵי אֲבֵלִים. אֵילּוּ הֵן בִּרְכֹת אֲבֵלִים. מַה שֶׁהֵן אוֹמְרִים בַּשּׁוּרָה. תַּנֵּי. אֲבָל אוֹמְרִין עֲלֵיהֶן דְּבָרִים. מָהוּ דְבָרִים. רַבָּנִן אָמְרֵי. קִילּוּסִין.

It was stated: If a person transports a casket from place to place the rules of collecting bones do not apply. Rebbi Aḥa said, that only is about a stone sarcophagus. But to a wooden casket the rules of collecting bones do apply. Rebbi Yose said, even to a wooden casket the rules of collecting bones do not apply. When is there collecting bones? If one transports them in a striped garment from place to place. And it was stated thus: In collecting bones one collects them bone by bone after the flesh has decomposed. Rebbi Ḥaggai in the name of Rebbi Ze`ira: Collecting bones {is} what it means. It was stated: There is no information about collecting bones. Rebbi Ḥaggai said, that is if he was informed the next day. But on the day itself there is information about collecting bones. Is there a minimum for collecting bones? Nikomachos stated before Rebbi Ze`ira: There is no minimum about collecting bones. About this, Rebbi Mana instructed Rebbi Hillel from Kifra to tear and mourn following Rebbi Aḥa but not to defile himself following Rebbi Yose. It was stated: When collecting bones one does not recite lamentations and dirges; one recites neither the blessings for mourners nor the consolations for mourners. These are blessings for mourners: <what is recited in the synagogue. These are consolations of mourners,> what is said in the row. It was stated: But one says words. What are words? The rabbis <of Caesarea> are saying, eulogies.

וְלֹא יְעוֹרֵר עַל מֵתוֹ. אֵי זְהוּ הָעֵירוּר. מַזְכִּירָתוֹ בֵּין הַמֵּתִים. וְלֹא יַסְפִּידֶנּוּ. אֵי זֶה הוּא הֶסְפֵּד. שֶׁהוּא עוֹשֶׂה לוֹ הֶסְפֵּד בִּפְנֵי עַצְמוֹ. הָדָא דַתְּ אָמַר בְּיָשָׁן. אֲבָל בְּחָדָשׁ מוּתָּר. אֵי זְהוּ חָדָשׁ וְאֵי זְהוּ יָשָׁן. חָדָשׁ בְּתוֹךְ שְׁלֹשִׁים יוֹם. יָשָׁן לָאַחַר שְׁלֹשִׁים יוֹם. תַּנֵּי. לֹא תָעוֹרֵר אִשָּׁה לִיוִיָיתָהּ בְּמוֹעֵד. רִבִּי נַחְמָן בְּשֵׁם רִבִּי מָנָא אָמַר. לְוִיָיתָהּ כְּמַה דְתֵימַר הָעֲתִידִים עוֹרֵר לִיוְיָתָן. תַּנֵּי. לֹא יִשָּׂא אָדָם אִשָּׁה שֶׁיֵּשׁ לָהּ בָּנִים אֲפִילוּ בַקֶּבֶר. אָמַר רִבִּי יָסָא. מִפְּנֵי מַעֲשֶׂה שֶׁאִירָע.

“A person should neither memorialize,” what is memorializing? Mentioning him among the dead. “Nor eulogize his deceased,” what is eulogy? He arranged an eulogy for him alone. That you are saying, for old ones, but for new ones it is permitted. What is new and what is old? New within thirty days, old after thirty days. It was stated, a woman shall not memorialize her consort on the holiday. Rebbi Naḥman in the name of Rebbi Mana said, her consort, as one says those who assist in stating their affliction. It was stated: A man should not marry a woman who has sons, even in the grave. Rebbi Yasa said, because of what happened.