Jerusalem Talmud Gittin 8.10

משנה: גֵּט קֵרֵחַ הַכֹּל מַשְׁלִימִים עָלָיו כְּדִבְרֵי בֶּן נַנָּס. רִבִּי עֲקִיבָה אוֹמֵר אֵין מַשְׁלִימִין עָלָיו אֶלָּא קְרוֹבִים הָרְאוּיִן לְהָעִיד בְּמָקוֹם אַחֵר. אֵי זֶהוּ גֵּט קֵרֵחַ. כָּל שֶׁקְּשָׁרָיו מְרוּבִּין מֵעֵידָיו.

MISHNAH: Anybody can supplement a bald document following the words of Ben Nanas. Rebbi Aqiba says, one supplements the signatures only by relatives who would be able to testify under other circumstances. What is a bald document? One whose knots are more than its signatures.

הלכה: גֵּט קֵרֵחַ הַכֹּל מַשְׁלִימִין עָלָיו כול׳. וּמְנַיִין לְגֵט הַמְקוּשָּׁר. אָמַר רִבִּי אִימִּי. כְּתִיב וָאֶקַּח אֶת סֵפֶר וגו׳. וְאֶת זֶה הַמְקוּשָּׁר. וְאֶת הַגָּלוּי. זֶה הַפָּשׁוּט שֶׁבַּמְקוּשָּׁר. וְאֶת הַמִּצְוָה וְאֶת הַחוּקִּים. חוּקִּים וּמִצְוֹת בֵּין זֶה לָזֶה. שֶׁזֶּה בִשְׁנַיִם וְזֶה בִשְׁלֹשָׁה. זֶה מִתּוֹכוֹ וְזֶה מֵאַחֲרָיו. רִבִּי בָּא בְשֵׁם רַב יְהוּדָה. פָּשׁוּט עֵדָיו לְרוֹחְבּוֹ. מְקוּשָּׁר עֵידָיו לְאוֹרְכּוֹ. אָמַר רִבִּי אִידִי. בֵּין קֶשֶׁר לְקֶשֶׁר הָעֵדִים חוֹתְמִין וּבִלְבַד מִלְּמַעֲלָן. וְחָשׁ לוֹמַר שֶׁמָּא זִיֵּיף. סָבַר רַב נַחְמָן לְמֵימַר. לְעוֹלָם אֵין הָעַדִים חוֹתְמִין בּוֹ מִלְּמַטָּן עַד שֶׁיִּקְרְאוּ בוֹ לְמַעֲלָן. אֲנִי פְלוֹנִי בֶּן פְלוֹנִי מְקַבֵּל עָלַי כָּל מַה שֶׁכָּתוּב בּוֹ מִלְּמַעֲלָן. וְחָשׁ לוֹמַר שֶׁמָּא מָחַק וְחָזַר וְזִיֵיף. סָבַר רַב הוּנָא. מְקוּבָּל עָלַי מְקוּבָּל עָלַי שְׁנֵי פְעָמִים פּוֹסֵל בָּהּ. חָשׁ לוֹמַר שֶׁמָּא כָתַב דְּבָרִים אֲחֵרִים וְחָזַר וּמָחַק וְזִיֵיף. סָבַר רַב הוּנָא. מַחַק פָּסוּל אֲפִילוּ קִיֵים.

HALAKHAH: “Anybody can supplement a bald document,” etc. From where that a document can be knotted? Rebbi Immi said, it is written: “I took the document,” etc. “And [the sealed]”, that is the knotted [document]. “And the open,” that is the simple, part of the knotted. “And the orders and the rules”; orders and rules differ between these, for one is with two {witnesses], the other with three; one in it, the other on its back. Rebbi Abba in the name of Rav Jehudah, on a simple document, the witnesses sign parallel, on a knotted one the witnesses sign lengthwise. Rebbi Idi said, the witnesses sign between any two knots, but it must be on top. But should one not be afraid that maybe he falsifies? Rav Naḥman wanted to argue that witnesses never sign below unless they first read before them: “I X son of Y accept everything written above.” But should one not be afraid that he erased and changed to falsify? Rav Huna is of the opinion that two times “I accept” makes it invalid. But should one not be afraid that he erased and changed to falsify? Does Rav Huna not consider that he might write another text, erase and change to falsify? Rav Huna is of the opinion that an erasure makes invalid even if the correction is certified.

אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן. לֵית בָּהּ תֵּצֵא. אָמַר רִבִּי אִימִּי. כַּמָּה קוּפִּין דְּעוֹבְדָא הֲוָה עֲלִיל קוֹמֵי רִבִּי יוֹחָנָן וְקוֹמֵי רֵישׁ לָקִישׁ וְאִינּוּן אָמְרִין. פּוּק וְשַׁלֵּם כְּרִבִּי עֲקִיבָה.

Rebbi Joḥanan said: There is no “she shall be divorced”. Rebbi Immi said, several boxes of cases came before Rebbi Joḥanan and Rebbi Simeon ben Laqish and they said, go and complete following Rebbi Aqiba.

אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן. מָתְנִיתָא בִּמְחוּסָּר עֵד אֶחָד וּבִלְבַד מִשְּׁלֹשָׁה וּלְמַעֲלָן. שְׁנַיִם וּשְׁלֹשָׁה לְמַעֲלָן פָּסוּל. וְאֶחָד מִשְּׁלֹשָׁה וּלְמַטָּה כָשֵׁר. רִבִּי מָנָא בָעֵי. עָד כְּדוֹן בִּרְצוּפִין. הָיוּ מְסוּרָגִין. כַּיי דָּמַר. נַעֲשִׂין כְּהַרְחֵק עֵדוּת. שֶׁלֹּא בָאוּ אֶלָּא בְּהֶכְשֵׁירוֹ שֶׁלַּגֵּט. וָכָא כָּאן. הָיוּ תִשְׁעָה. מַתִּיר שְׁנַיִם וּמְחַתֵּם שְׁנַיִם. אוֹ אֵין שְׁנֵי הָעֵדִים בְּגֵט הַמְקוּשָּׁר כְּלוּם. הָיוּ חֲמִשָּׁה. פְּשִׁיטָא שֶׁהוּא מַתִּיר אֶחָד וּמְחַתֵּם אֶחָד. נִמְצֵאתָ אוֹמֵר. הַתָּרָתוֹ מַתִּרָתוֹ. וּכְרִבִּי חֲנַנְיָה בֶּן גַּמְלִיאֵל. דְּרִבִּי חֲנַנְיָה בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר. הַתּוֹרֶף כָּשֵׁר. שֶׁאֲפִילּוּ קוֹשֵׁר וְאַחַר כָּךְ חוֹתֵם. הָדָא דְתֵימַר בְּשֶׁקּוֹשֵׁר כוּלְּהֶם וְאַחַר כָּךְ חָתְמוּ שְׁלֹשָׁה הָרִאשׁוֹנִים. אֲבָל אִם קוֹשֵׁר שְׁלֹשָׁה הָרִאשׁוּנִים וְחוֹתֵם אֲפִילוּ מְקַשֵּׁר וּמְחַתֵּם כַּמָּה כָּשֵׁר. הִילְכְתָא. גֵּט הַמְקוּשָּׁר בְּקֶשֶׁר וְאַחַר כָּךְ מְחַתֵּם. הָיָה מְקַשֵּׁר רִאשׁוֹן רִאשׁוֹן וּמְחַתְּמָן. פְּשִׁיטָא רִאשׁוֹן וְשֵׁינִי לֹא נִמְצְאוּ חֲתוּמִין בְּגֵּט הִמְקוּשָּׁר.

Rebbi Joḥanan said, the Mishnah applies if one witness is missing, but only if there are three or more. Two or three at the beginning is invalid, one below the three is valid. Rebbi Mana asked: That is, if they are continuous. If they are with interruptions? As one says, they are considered like testimony at a distance, they only serve to certify the testimony. And so it is here. If there were nine, can he untie two and have two sign? Or are two witnesses on a knotted document nothing? If there were five, it is obvious that he unties one and has it signed. It turns out that his untying permits it following Rebbi Ḥananiah ben Gamliel, for Rebbi Ḥananiah ben Gamliel says, the essential part is what validates, even if he ties and signs after that. That is, if he ties all knots and after that the first three [witnesses] did sign. But if he tied the first three and had them signed, even if he makes many ties and lets many sign it is valid. Practice is that a knotted document is first knotted and then signed. If he made the first knots and had them signed right away, it is obvious that the first two did not sign the knotted document.

מָה אֲנָן קַיָימִין. אִם בְּשֶׁקְּשָׁרוֹ וַחֲתָמוֹ מִבִּפְנִים. כָּל עַמָּא מוֹדֵיי שֶׁהוּא יָכוֹל לַעֲשׂוֹת פָּשׁוּט. אִם בִּשֶׁקְּשָׁרוֹ וַחֲתָמוֹ מִבַּחוּץ כָּל עַמָּא מוֹדֵיי שֶׁאֵינוֹ יָכוֹל לַעֲשׂוֹתו פָּשׁוּט. אֶלָּא כֵּן אֲנָן קַיָימִין בְּשֶׁקְּשָׁרוֹ מִבִּפְנִים וְאַחַר כָּךְ חֲתָמוֹ מִבַּחוּץ. בְּדָא רִבִּי חֲנִינָא בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר. יָכוֹל הוּא לַעֲשׂוֹתוֹ פָּשׁוּט. וְרַבָּנִין אָמְרִין שֶׁאֵינוֹ יָכוֹל לַעֲשׂוֹתוֹ פָּשׁוּט. הֵשִׁיב רִבִּי עַל דְּבְרֵי חֲנַנְיָה בֶּן גַּמְלִיאֵל. גּוּפוֹ שֶׁלָּגֵט. אִם בְּשֶׁקּוֹשָׁרוֹ וַחוֹתָמוֹ מִבַּחוּץ. כָּל עַמָּא מוֹדֵיי שֶׁאֵינוֹ יָכוֹל לַעֲשׂוֹתוֹ פָּשׁוּט. אֶלָּא כֵּן אֲנָן קַיָימִין בְּשֶׁקִּישָׁרוֹ מִבִּפְנִים וְאַחַר כָּךְ חֲתָמוֹ מִבַּחוּץ. בְּרַם רִבִּי חֲנַנְיָא בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר. יָכוֹל הוּא לַעֲשׂוֹתוֹ פָּשׁוּט. וְרַבָּנִין אָמְרִין. אֵין יָכוֹל לַעֲשׂוֹתו פָּשׁוּט. הֵשִׁיב רִבִּי עַל דִּבְרֵי רִבִּי חֲנַנְיָא בֶּן גַּמְלִיאֵל. גּוּפוֹ שֶׁלַּגֵּט מוֹכִיחַ עָלָיו אִם פָּשׁוּט הוּא וְאִם אֵינוֹ פָשׁוּט. אֵי זֶהוּ גוּפוֹ שֶׁלַּגֵּט. אָמַר רִבִּי בָּא. כַּיי דָּמַר רַב הוּנָא. לְעוֹלָם אֵין הָעַדִים חוֹתְמִין בּוֹ מִלְּמַטָּה עַד שֶׁיִּקְרְאוּ בוֹ מִלְּמַעֲלָן. אֲנֵי פְלוֹנִי בֶּן פְלוֹנִי מְקוּבָּל עָלַי כָּל מַה שֶׁכָּתוּב בּוֹ לְמַעֲלָן. וְהָא תַנֵּי. טוֹפֶס שְׁטָרוֹת כֵּן הוּא. אָמַר רִבִּי מָנָא. טוֹפֶס שְׁטָרוֹת מְקוּשָּׁרִין כָּךְ הוּא. אָמַר רִבִּי אָבִין. אֲפִילוּ תֵימַר הוּא פָשׁוּט הוּא מְקוּשָּׁר. מְקוּשָּׁר הוּא מְעַכֵּב פָּשׁוּט אֵינוֹ מְעַכֵּב. רִבִּי אָחָא אָמַר. בְּמוֹסִיף עַל הַהֲלָכָה. פָּשׁוּט בִּשְׁנַיִם וּמִנְהַג בִּשְׁלֹשָׁה. עוּשִׂין אוֹתוֹ בִּשְׁלֹשָׁה. מְקוּשָּׁר מֵאֲחוֹרִיו מִנְהָג מִתּוֹכוֹ וּמֵאֲחוֹרִיו. עוֹשִׂין אוֹתוֹ מִתּוֹכו וּמֵאֲחוֹרִיו.

Where do we hold? If he knotted and signed it inside, everybody agrees that it can be made simple. If he knotted and signed it outside, everybody agrees that it cannot be made simple. But we must deal with the case that he knotted it from the inside and then signed it on the outside; in that case Rebbi Ḥananiah ben Gamliel said that it can be made simple but the rabbis say, it cannot be made simple. {Rebbi objected to the statement of Ḥananiah ben Gamliel: “The body of the document.” If he knotted and signed it outside, everybody agrees that it cannot be made simple. But we must deal with the case that he knotted it from the inside and then signed it on the outside; in that case Rebbi Ḥananiah ben Gamliel said that it can be made simple, but the rabbis say, it cannot be made simple.) Rebbi objected to the statement of Rebbi Ḥananiah ben Gamliel: The body of the document shows whether it is simple or not simple. What is the body of the document? Rebbi Abba said, as Rav Huna said, witnesses never sign below unless they first read before them: “I X son of Y accept everything written above.” But did we not state: “That is the formula of a document”? Rebbi Mana said, that is the formula of a knotted document. Rebbi Abin said, even if you say it is the same for knotted and simple, for a knotted document it is a necessity, for a simple one it is not a necessity. Rebbi Aḥa said, if one adds to practice. A simple document [is witnessed] by two persons. If common usage is to have three, one makes it with three. A knotted document is signed on its back. If common usage is to sign it inside and out, one signs it inside and out.

תַּנִּיתָהּ הָכָא וְתַנִּינָתָהּ תַּמָּן כָּשֵׁר. הֲוֵי צְרִיכָה מִיתְנַיָיא תַּמָּן. אִילּוּ תַנִּינָתָהּ הָכָא וְלֹא תַנִּינָתָהּ תַּמָּן הֲוִינָן אָמְרִין. הָכָא עַל שֶׁהוּא חוֹמֶר בָּעֲרָיוֹת פָּסוּל. תַּמָּן עַל יְדֵי שֶׁאֵינוֹ חוֹמֶר בָּעֲרָיוֹת כָּשֵׁר. הֲוֵוי צְרִיכָה מִיתְנַיָיא תַּמָּן. אוֹ אִילּוּ מִיתְנַיָיא תַּמָּן וְלֹא מַתְנִינָן הָכָא הֲוִינָן אָמְרִין. תַּמָּן עַל יְדֵי שֶׁהוּא גוֹבֶה בוֹ פָּסוּל. וְהָכָא עַל יְדֵי שֶׁאֵינוֹ גוֹבֶה בוֹ כָּשֵׁר. הֲוֵוי צְרִיכָה מִיתְנַיָיא הָכָא וְצוֹרְכָה מִיתְנַיָיא תַּמָּן.

The condition of validity is stated here and was stated there. It was necessary to state it there. If it had been stated here but not there, we would have said that here it is invalid because of the restrictions connected with adultery but there, since no restrictions connected with adultery are involved, it would be valid. Or if it had been stated there but not here, we would have said that there it is invalid since one comes to collect money based on that document but here, where one does not collect money, it would be valid. Therefore, it was necessary both to state it here and to state it there.